Спадщина та дарування після 1 листопада оформляються за старою процедурою

Рейтинг користувача:  / 0

Спадщина та дарування після 1 листопада оформляються за старою процедурою

Консультує начальник Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Роман Возняк

Інформація про те, що з 1 листопада буде неможливо оформити спадщину і укласти договір спадкування є неправдивю.

І сьогодні, і з 1 листопада всі громадяни зможуть безперешкодно звертатися як до державного, так і до приватного нотаріусам для оформлення спадщини та укладання договорів дарування.

Ті, хто говорить про неможливість оформлення спадщини та укладання договору успадкування з 1 листопада, посилаються на Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України і постанову Кабінету Міністрів України 2013 року про проведення оцінки для цілей оподаткування, яке стосувалося реформування сфери оціночної діяльності. Тобто мова йшла про те, що зникнуть оцінювачі, які зможуть проводити оцінку майна при даруванні та спадкуванні. Однак ця постанова втратила чинність ще в серпні 2014 року, а особами, які мають право визначати оціночну вартість, є суб'єкти оціночної діяльності, які відповідають кваліфікаційним вимогам і мають відповідний сертифікат. Тобто чинне законодавство не передбачає обов'язковість проведення незалежної оцінки майна в разі успадкування або дарування.

Право на оформлення договорів дарування і оформлення спадщини на сьогоднішній день встановлено Цивільним кодексом України, зміни в який не вносилися, тому проблем при їх укладанні та оформленні сьогодні у громадян виникати не повинно.

Також нагадуємо, що при укладенні договорів дарування і оформленні спадщини спадкоємцями першого та другого ступеня споріднення (батьки, чоловік або дружина, діти, в тому числі усиновлені) вартість майна оподатковується за нульовою ставкою, тому документи про оціночну вартість майна нотаріусом турбуватися не повинні.

З 16 жовтня поліцейські почнуть притягати до відповідальності водіїв за перевищення встановлених обмежень швидкості руху

Рейтинг користувача:  / 0

З 16 жовтня поліцейські почнуть притягати до відповідальності водіїв за перевищення встановлених обмежень швидкості руху

Консультує начальник Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Роман Возняк

З 16 жовтня поліцейські почнуть притягати до відповідальності водіїв за перевищення встановлених обмежень швидкості руху в місцях концентрації ДТП та на аварійно-небезпечних ділянках доріг міжнародного значення.

Для фіксації порушень поліцейські використовують портативні пристрої вимірювання швидкості TruCam.

Протягом тижня патрульна поліція використовувала TruCam в пілотному режимі з метою профілактики, щоб учасники дорожнього руху звикли до нововведення.

За перевищення швидкості більш ніж на 20 км / год - штраф - 255 грн. За перевищення більш ніж на 50 км / год - штраф - 510 грн.

TruCam використовується тільки з розміщенням дорожніх знаків, які повідомляють про фото-/відеофіксацію порушень на ділянках автодоріг міжнародного значення і в містах з підвищеним рівнем аварійності внаслідок перевищення швидкості. Також в місцях фіксації порушень швидкісного режиму знаходяться службові транспортні засоби з увімкненими маячками синього кольору.

Банк не може стягнути пеню по кредиту після закінчення трьох років

Рейтинг користувача:  / 0

Банк не може стягнути пеню по кредиту після закінчення трьох років

Консультує начальник Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Роман Возняк

Велика Палата Верховного Суду відступила від правової позиції Верховного Суду України про обчислення позовної давності в кредитній суперечці з моменту настання терміну погашення чергового платежу, викладеної в справі № 6-249цс15. Верховний Суд України визнав можливим стягнення відсотків за кредитом і пені за відсотками в межах позовної давності, обчисленої за три роки (для відсотків) і один рік (для пені) до дня звернення до суду.

У свою чергу Верховний Суд, переглянувши справу № 444/9519/12, сформулював наступні висновки про правильне застосування норм права:

За змістом статті 526, частини першої статті 530, статті 610 і частини першої статті 612 Цивільного кодексу для належного виконання зобов'язання необхідно дотримуватися певних в договорі строків (термінів), в тому числі зі сплати відсотків, а прострочення виконання зобов'язання є його порушенням.

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 Цивільного кодексу кредитор має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 Цивільного кодексу (далі - ЦК) про щомісячну виплату відсотків до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосован лише в межах узгодженого сторонами терміну кредитування.

Після закінчення визначеного договором терміну кредитування або в разі пред'явлення до позичальника вимоги відповідно до частини другої статті 1050 ЦК банк не має права нараховувати передбачені договором відсотки по кредиту. Права і інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.

Якщо ж у кредитному договорі деталізовано обов'язок позичальника повернути борг частинами і передбачено самостійну відповідальність за її невиконання, незалежно від визначення в договорі терміну кредитування, право кредитодавця вважається порушеним з моменту порушення позичальником строку внесення чергового платежу. Отже, перебіг позовної давності по кожному щомісячному платежу в межах строку кредитування відповідно до частини п'ятої статті 261 ЦК починається після прострочення чергового платежу і обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

Встановлення терміну кредитування в кредитному договорі, який передбачає внесення позичальником щомісячних платежів, має значення не для визначення початку перебігу позовної давності за вимогами кредитодавця з погашення заборгованості за цим договором, а, перш за все, для визначення позичальникові розміру щомісячних платежів. Отже, при зазначених умовах початок перебігу позовної давності не можна визначати окремо для погашення всієї заборгованості за договором (після закінчення терміну кредитування) і для погашення щомісячних платежів (після несплати чергового такого платежу).

Якщо позовна давність по основній вимозі минула до звернення в суд, по додатковій вимозі про стягнення з позичальника штрафу і пені вона теж закінчилася.